Kort antwoord
Nee — PRK is niet veilig bij keratoconus. PRK verwijdert hoornvliesepitheel en ableert stromaweefsel — dezelfde biomechanische verzwakking die LASIK gecontra-indiceerd maakt. Oppervlakkelaser elimineert het ectasierisico bij KC niet. Traject: CXL om te stabiliseren, daarna torische ICL bij stabiliteit.
Is PRK veiliger dan LASIK bij keratoconus?
Nee. PRK vermijdt een hoornvliesflap maar verwijdert stromaweefsel direct. Bij keratoconus verhoogt elke substantiële weefselverwijdering het ectasierisico — met of zonder flap.
PRK wordt soms aangeboden bij grensgeval hoornvliesdikte bij regulier astigmatisme — die logica geldt niet wanneer topografie keratoconus of forme fruste KC bevestigt.
Wat over PTK bij KC-littekens?
Fototherapeutische keratectomie (PTK) verwijdert oppervlakkige hoornvlieslittekens — een andere indicatie dan refractieve PRK. Hoornvliesspecialisten voeren dit voorzichtig uit; het is geen vervanging voor refractieve laser bij KC.
Wat is het juiste traject?
- 1CXL bij bevestigde progressie.
- 2Scleraal- / harde lenzen voor functioneel zicht.
- 3Torische ICL bij 12+ maanden stabiel na CXL.
Lees: Keratoconus-behandelopties · Kan SMILE Pro keratoconus behandelen?
PRK aangeboden met KC?
Krijg een eerlijk CXL- en ICL-antwoord — geen oppervlakkelaser.
Deel uw topografie — antwoord binnen 2 uur.
Gerelateerd: Kan LASIK keratoconus behandelen? · Keratoconus-gids